Jos äänestysprosessi saadaan mahdollisimman sujuvaksi, niin kynnys kansanäänestysten järjestämiseen voi mahdollisesti madaltua.

What’s in it for me? Mitä minä hyödyn siitä että ääntenlaskenta vähän nopeutuu ja resursseja säästyy?

Mun mielestä tää koko juttu on vähän kuin tekisi kaupan jossa tavaroiden keräämisen sijaan asiakkaat tekevät tilauksen päätteeltä. Sitten myyjä kerää tavarat hyllyistä ja asiakas odottelee. Ja sitten kassan kautta kotiin.

Verkkokaupan etuja fyysiseen verrattuna ovat valikoiman laajuus, löydettävyys ja vertailu.

Nyt pitäis tunnistaa mitkä ovat äänestämisen osalta nuo ”valikoiman laajuus, löydettävyys ja vertailu”. Jotain sellasta mihin fyysinen äänestäminen ei kertakaikkiaan taivu.

Haasteena tietysti se että taitaa mennä koko systeemi uusiksi kun lähdetään oikein pohjamutia pöyhimään.

Komppaan Pnin huomiota neutraalista ja turvallisesta äänestysympäristöstä.

1) Eikö mahdollisuus kotoa äänestämiseen lisää mahdollisuuttaa siihen, että joku ulkopuolinen osapuoli (esim. puoliso) vaikuttaa (esim. paistinpannu kädessä) annettuun ääneen, se kun ei ole neutraali tila eikä äänen antoa voi vaalitarkkailla?

2) Tuo olisi kokeilemisen arvoista, ja eikös esimerkiksi Wikipuole aja juuri jotain tuollaista?

3) Lapsettomat joutuisivat tuosta aika epäsuosiolliseen tilanteeseen. En tiedä hämäisikö tuo minua, mutta niitä jotka eivät voi saada lapsia varmaan kyllä. Entä miten lasten äänet jakautuisivat? Saako isä vai äiti käyttää lapsen äänen, jos kyseessä on yksilapsinen perhe? Entä jos on kaksi lasta: yksi lisä-ääni kummallekin vanhemmalle vai kaksi toiselle? Kuka saa orpojen äänet?

Meidän pitäisi minusta miettiä tulevaisuutta ja sitä, miten digitaalisilla ratkaisuilla voidaan *lisätä* äänestäjän mahdollisuutta vaikuttaa päätöksentekoon.

Eli samoin kuin netti on lisännyt merkittävästi sanavapautta, digiratkaisut voivat tuoda aivan uuden, paremman poliittisen todellisuuden.

Haluan

1) Mahdollisuuden äänestää kotoani, jos on huono keli
2) Äänestää halutessani vaikka joka päivä, koska silloin minulla on valta omaan ääneeni koko ajan, eikä vain joka neljäs vuosi. Kosmetiikkamainosta siteeratakseni: ”I’m worth it”.
3) Äänestää myös alaikäisten lasteni äänillä – lapset ovat myös oikeita kansalaisia, ja itse joudun jo arjessani miettimään kolmen kansalaisen asiat. Tämän pitäisi olla myös edustajani tiedossa ja niin, että tuntuu.

Muita toiveita?

Muistakaa, että Suomessa on oikeusministerinä Tuija Brax(stal.), jonka mielestä puoluerekisteriin ei pitäisi rekisteröidä puolueita, joiden tavoitteena on muuttaa meidän järjestelmäämme.

Suunnittelijat (tai ostajat) lähtevät siitä olettamuksesta että asiat paranevat kun jokin riittävän hyvin toimiva asia muutetaan digitaaliseksi sellaisenaan. Juttu ainoastaan kopioidaan ja yritetään toistaa samanlaisena mutta digitaalisesti. Hyvänä esimerkkinä tästä vaikkapa digitv ilman paluukanavaa: ihan samaa kamaa kuin analoginenkin mutta eri paketissa.

Itse äänestystapahtuma toimii analogisesti jo riittävän hyvin. Tärkeämpää olisi ajatella mitä lisäulottuvuuksia digitaalisuus voisi tuoda mukanaan. Ennen äänestystä, sen aikana tai jälkeen.

Pidän edelleen Nike+ konseptia parhaana esimerkkinä onnistuneesta digitalisoinnista. Itse lenkkari on riittävän hyvä ihan analogisenakin mutta digitaalisuus tuo mukanaan aivan uuden ulottuvuuden. Jotain lisää, eikä ainoastaan digitaalista kopiota vanhasta.

Nyt tarvitaan enää päättäjiä, jotka sisäistävät tämän asian eivätkä mene helppoon. Saattaa viedä tovin.

Äänestysprosenttikin voitaisiin päättää etukäteen! Kunhan ei olisi tyhmiä valvojia sekoittamassa asioita. Mallia vaan paikoista joissa äänestysprosentti on 100% (tai enemmän) ja kaikki menee juuri niin kuin on ennakoitu!

Yksi periaatteellinen ongelma on siinä, että tämä TietoEnatorin järjestelmä on suljettu. Firma tietää miten se toimii, riippumattomilla toimijoilla ei ole liikesalaisuuksien nimissä asiaa valvomaan, että homma toimii niinkuin pitäisi.

Äänestäjä tai vaaliviranomaiset eivät tiedä kirjautuuko ääni oikeasti järjestelmään tai manipuloidaanko tulosta ohjelmallisesti. Tätä epäluottamusta olisi helppo lieventää 1) avaamalla koodia tarkasteltavaksi ja 2) tuottamalla jokaisesta äänestä fyysinen lappu, jonka jokainen äänestäjä voi tarkastaa ja laittaa uurnaan. Tätä uurnaa voidaan sitten käyttää tarkastuslaskennassa jos systeemi pettää tai väärikäytöksiä epäillään.

Kumpaankaan kohtaan ei ole Suomessa ollut toteuttavilta tahoilta halukkuutta.

Itse ainakin haluan äänestää sähköisesti!

Hitsi, tuostahan saisi hyvän kilpailun: suunnittele parempi äänestyskäyttöliittymä!

Mari: Voi kiitos :)

Voitaisiin tietenkin vinkua myös paperilapun perään. Äänestäjä saisi laittaa varmuuskopion uurnaan kuten ennenkin ja vakuuttua samalla, että jos systeemi kusee, niin ääni on tallessa.