skrubu

Huomasinpas tuossa pienen yksityiskohdan Photoshopista jota en ollut huomannut aikaisemmin.

Olin kokeilemassa josko saisin eräästä kuvasta tehtyä isoin pikselein paitaa ja tarvitsin pikseleilleni, jotka siis tein Render > Mosaic -suodattimella, läpinäkyvyyttä sävyjen mukaan: Mitä vaaleampi sävy, sen läpinäkyvämpi. Tämähän hoituu, kuten me kaikki tiedämme, käteväsi Layer maskilla. Niinpä kopioin tekemäni kuvan uudelle layerille, invertoin sen ja Hue Saturation -säätimellä vetäisin silleen quick and dirty saturaation -100:n. Näin minulla oli harmaasävykuva jonka copypeistasin Layer maskiin.

Homma toimi kuten ajattelinkin paitsi, että joidenkin sävyjen läpinäkyvyydet eivät olleet täysin kohdallaan. Niinpä, koska kyseessä oli isot tasaiset sävypinnat, asetin taikasauvan toleranssin nollaan ja ryhdyin valitsemaan säätöä kaipaavia sävyä kun yllätyksekseni ruudulle ilmestyi paljon enemmän marssivia muurahaisia kuin mitä olin osannut odottaa.

Vasemmalla alkuperäinen, oikealla Layer maskiin kopioitu

Tasaiset sävypintani eivät siis enää olleet tasaisia vaan ditheroituja, ja tämä tuli näkyviin myös ikävästi kun muutin Layer maskin kontrastia.

Olin jo valmis huutamaan, ajattelematta asiaa sen enempää, pitkin internettejä, että Photoshopissa on bugi! Enpä sitä kuitenkaan tehnyt, vaikka se interneteissä niin usein tapana on, vaan päätin tutkia asiaa hiukan.

Kokeilin kopioida erilaisia sävyjä sinne tänne ja joihinkin ilmestyi ditherointia kun taas toisiin ei. Pähkäilin hiukan kunnes mieleeni muistui asetus jossa mainitaan ditherointi, mutta meni hetki ennen kuin löysin sen. Väriasetukset, Color Settings (mäkissä omppu+shift+k) ja sieltä, kun painaa oikean laidan painiketta More Options, ilmestyy dialogiin parin muun lisäkilkkeen ohella Conversion Options josta löytyy valinta Use Dither (8-bit/channel images). Tämä on perusasetuksissa valittu. Kun sen nappaa pois päältä ei Layer maskit ditheroidu kun sinne kopioi sisältöä (vaikka säävyt hiukan muuten saattaakin muuttua).

Rasti pois.

Bugi? Ei kai oikeastaan, koska konversio eri värimaailmojen välillä on valittu ditheroitavaksi. Harmittava feature? Jep. Kyseessä on siis se, kun dithering-optio on valittu, että Photoshop ditheroi sävyt kun esimerkiksi RGB-muodossa olevan sisällön leikkaa ja liimaa harmaasävymuotoon. En kuitenkaan ollut odottanut tätä tapahtuvaksi RGB-muodossa olevan kuvan sisällä pikseleitä Layer maskiin copypeistatessa, mutta näin vaan on, ja oletan sen olevan niin siitä yksinkertaisesta syystä, että Layer mask on, ja siksi myös käyttäytyy kuin, harmaasävykuva. Valokuvissa tuo ei ole koskaan häirinnyt, enpä ole ainakaan kiinnittänyt huomiota asiaan, mutta juuri tässä tapauksessa se häiritsi.

Työstin esityksen eräälle asiakkaalle käyttäen Prezi.comin esitystyökalua ja ajattelin tässä jakaa kokemuksiani lyhyesti.

Prezi on Flash hyötykäytössä. Se on mukavan erilainen tapa rakentaa esityksiä. Ajattelutapa on eri kuin PowerPointissa tai Keynotessa (ja siksipä lopputulos on jännä), mutta omalla tavallaan helpompi: Kaikki näytettävä sisältö (kuvat, tekstit ja vaikka videot) kasataan canvakselle ja esitys rakennetaan määrittelemällä mitä ja missä järjestyksessä eri kohtia isosta kokonaisuudesta näytetään.

Alunperin Prezi on ollut vain selaimen kautta toimiva työkalu, mutta siitä on tehty Adobe Airin avulla myös työpöytäsovellus (jota minä olen käyttänyt ja johon perustan kokemukseni).

Täydellinen Prezi ei ole. Siinä on bugeja, epäloogisuuksia käyttöliittymässä sekä tekniikkaan liittyviä rajoitteita, mutta sen käyttö on kuitenkin helppoa.

Eniten hiuksia revin päästäni siksi, että undo ei palauttanut edellistä tekemääni muutosta vaan hyppäsi useamman askeleen taaksepäin. Jos esimerkiksi olin tuonut esitykseen kuvan jota vahingossa käänsin, ei undo palauttanut käyttööni kääntämätöntä kuvaa vaan jonkun kohdan jossa en edes vielä ollut edes tuonut kuvaa esitykseen. Vähitellen opin kuitenkin olemaan käyttämättä undota (joka on aivan hullua tietenkin).

Toinen harmittava ja työtä hidastuttava asia on heikko kirjasintuki. Prezissä on määrätty määrä tyylejä jotka määrittelevät kirjasimet ja värit (selitys löytyy täältä). Eli jos haluaa käyttää jotain erikoisempaa kirjasinta (esim. asiakkaan omaa kirjasintyyppiä) on joko tilattava erikoistyyli Preziltä ($450 kappale!) tai itse muunnettava teksti grafiikaksi (joka moninkertaistaa työmäärän kun tekstejä fiilataan ja fiilataan ja fiilataan). Jos grafiikkana olevan tekstin laadun haluaa pysyvän hyvänä, kannattaa käyttää vektorigrafiikkaa (bittikarttakuvat menevät hiukan röpöisiksi) ja koska työpöytä-Prezi ei syö muita verktoriformaatteja kuin Flash (swf) rajoittaa se käytettävien työkalujen määrää (itselläni oli Illustrator käytössä). Jos kelpuuttaa vaikka leipätekstiksi jonkun Prezin tarjoaman kirjasimen, pääsee lopputulokseen paljon kevyemmällä työtaakalla.

Mutta kuten jo sanoin, on itse esityksen rakentaminen kuitenkin helppoa. Ilman mitään sen kummempaa harjoittelua sain ihan mukavannäköistä jälkeä aikaiseksi. Kun ongelmia tuli, apu löytyi Prezin dokumentaatiosta.

Valmiista esityksestä voi tehdä itsenäisen ohjelman joka toimii niin mäkissä (app) kuin windowsissa (exe). Esityksen voi myös siirtää näytille prezi.comiin ja sieltä upottaa vaikka blogiin. Minä en kuitenkaan voi tähän laittaa tekemääni esitystä, kun ei ole asiakkaan lupaa, mutta Prezin sivuilta löytyy paljon esimerkkejä.

Prezistä voi myös tulostaa kätevästi PDF:n joka toimii esityksen karvalakkimallina, sellaista tarvittaessa (esimerkiksi paperilla jaettavana versiona). Omassa projektissani tuli kuitenkin tarve tehdä karvalakkimalli Prezi-esityksestä PowerPoint-muotoon (tekninen syy). Miten siis saisin sellaisen saisi aikaiseksi mahdollisimman vähäisellä käsityöllä (mäkillä, ilman Microsoftin ohjelmia)? Helpommin kuin mitä aluksi kuvittelin.

Esityksestä tehdyssä PDF:ssä oli 43 sivua. Haettuani vinkkejä Googlen avulla avasin Automatorin jolla PDF:stä sai tehtyä jokaisesta sivusta oman kuvan (action: PDF to images). Näin minulla oli 43 PDF-tiedostoa. Bridge-ohjelmalla pystyy käskyttämään Photoshoppia muuntamaan kuvat toiseen kuvamuotoon (Tools > Photoshop > Image Processor) ja sen avulla muunsin PDF-tiedostot JPG-tiedostoiksi samalla määritellen niiden kooksi 1200 x 900 px (sitä suurempia niiden ei tarvinnut olla). Automator osaa ohjata Keynote-ohjelmaa ja näin sain tehtyä jokaisesta JPG-kuvasta oman sivunsa yhteen Keynote-esitykseen (action: Get Specified Finder Items sekä Create Image Slide) jonka tallensin PowerPoint-muotoon (File > Export > PPT). Näin minulla oli myös PowerPoint-versio Prezi-esityksestä (hullua, toki, mutta tässä tapauksessa pakko).

Kaiken kaikkiaan kokemukseni Prezistä esitystyökaluna on positiivinen. Sillä voi kummasti piristää tunkkaisia ja tylsiä korporaatiopresentaatiota (tai kuten markkinointi- ja mainoshenkilö saattaisi sanoa: lisätä elämyksellisyyttä) mutta kuten kaikki efektit, myös Prezistä tulee tylsä jos sitä käyttää liikaa.

Adoben asiakastuki, kun maa ja kieli on valittu:

Juu ei, ei näin.

Tuntuu muutenkin olevan aikamoinen sokkelo jonne joko eksyy tai löytää itsensä yhä uudestaan ja uudestaan tuloaulasta. Grr… mierda.