skrubu

Jos kerran Jungner haluaa Suomen TV-yhtiöille yhteisen nettikaupan, miksi YLE on mukana TVKaistan toiminnasta tehdyssä tutkintapyynnössä?

Meinaan, jos TV-yhtiöille pitäisi joku yhteinen myyntialusta saada aikaiseksi, niin eikö olisi järkevää lähteä liikkeelle jostain jo olemassa olevasta ja toimivasta – sellaisesta jota voisi kehittää ilman tarvetta keksiä jokaista pyörää aina uudestaan ja uudestaan?

TV-yhtiöt ja edunvalvojat ovat hulluja jos eivät ymmärrä TVkaistan olevan parasta ja innovatiivisinta mitä TV:lle on tässä maassa viimeisen kymmenen, jos ei vielä useammankin, vuoden aikana tapahtunut ja, että kyseisen palvelun tappaminen olisi iso askel takaisin 1900-luvulle.

Valitettavasti edunvalvontaa suorittavien elinten toimintaan ei kuitenkaan näytä kuuluvan innovointi, kehitys tai uudet tulevaisuuden näkymät mahdollisuuksineen. Edunvalvonnan tehtävänä vaikuttaisi olevan kehityksen pysäyttäminen, stagnaation ylläpito ja järkkymätön usko menneisyyteen. Käsketään. Ollaan yksisuuntaisia. Uusi kielletään kategorisesti ja keskustelematta. Seek and destroy. Piste.

Edunvalvonta schmedunvalvonta…

(Olen avautunut tästä aikaisemminkin.)

Samasta muualla.
Arctic Startup: Old Media Sues New Media: Case TV-Kaista
Switch X: Dinosaurukset uuden median kipussa…

Nimensäkin sanoi, se oli joku elin,
ainakin sen näköinen ja repi irti töpselin
–
Eppu Normaali: Tihkumme seksiä

Koska internet sallii kenen tahansa vuokrata kirjoja on se laitonta, sanoo TTVK ja vertaa Bookabooka-palvelua Pirate Bayhin. Asiasta kertoo hs.fi ja siitä tietenkin keskustellaan myös, esimerkiksi Qaikussa.

TTVK on lähestynyt Bookabookan ylläpitoa kehotuksella lopettaa tekijänoikeutta loukkaava kirjanvuokraus. Ylläpito vastaa blogissaan ”Emme poista palveluita”. Hyvä.

Minun on vaikea ymmärtää näitä edunvalvojia.

Jos tässä jonkun etuja pitäisi valvoa, olisi paljon järkevämpää kieltämisen ja uhkailun sijaan miettiä miten Bookabookasta voisi olla hyötyä kirjailijoille ja kustantajille. Jos joku TTVK:ssa oikeasti haluaisi etuja valvoa, olisi järkevää miettiä miten käytettyjen kirjojen vuokrauksesta saisi pienen siivun rahaa niille jotka niitä kirjoja tuottaa (kysyntää tällaiselle toiminnalle näyttäisi olevan).

Edunvalvojien pitäisi tukea Bookabookaa. Se olisi pitkän päälle järkevää. Hyvin tuettuna palvelusta saisi koko maan kattavan kuluttajien voimalla toimivan käytettyjen kirjojen vuokrauspalvelun, Suomen suurimman ehkä. Näin edunvalvojat voisivat vähitellen ottaa haltuun sen mistä nyt jäävät paitsi. Kansalaiset hoitaisivat vuokraamisen koska Bookabooka mahdollistaisi sen ja edunvalvojat ottaisivat jokaisesta transaktiosta itselleen vaikka viisi senttiä. Se olisi paljon enemmän kuin mitä nyt saavat yksityishenkilöiden kirjadiileistä. Ja se olisi myös paljon enemmän positiivista kassavirtaa kuin se, että pistetään juristit omaa alaa tukevien innovaatioiden kimppuun pesäpallomailoin ja nyrkkiraudoin.

Fyrkan lisäksi edunvalvojat myös saisivat tietoa siitä mitkä kirjat liikkuvat ja mitkä ei. Luulisi sellaisen tiedon käytetyistä kirjoista olevan mielenkiintoista ja arvokasta informaatiota jota voisi hyödyntää uusien kirjojen myynnissä. Ai ja… juu kuulkaa, tuohon kun vielä lisäisi ajatuksen tilauskirjoista… katsokaas, jos jotain kirjaa ei löydy käytettynä, eikä kustantajan siitä kannata tehdä monen sadan painosta, voisi kirjaa tarjota tilattavaksi print on demandina. Sepäs vasta olisikin positiivista etujen valvontaa.

Mutta kielto on se tapa jolla etuja valvotaan. Ja kielto on se joka johtaa siihen, että vuokraustoiminta, jos se kielletään yhdessä osoitteessa, siirtyy jonnekin muualle tai se pirstoutuu niin, ettei sitä millään saa kuriin.

(via)