skrubu

Otetaanpas nyt esimerkiksi artikkeli jonka otsikko on Yöpakkaset huononsivat ilmanlaatua (STT:n uutinen HS.fi:ssä) ja mietitään mitä meille tässä kerrotaan?

Otsikko viestii joukkotiedotusvälineessä, että pakkanen on syyllinen huonoon ilmanlaatuun. Onko todellakin näin? Ei tietenkään.

Luettuaan STT:n jutun sitä tajuaa ihmisen olevan syypää ilmanlaadun huonouteen. Ilmanlaatua heikentevät liikenteen päästöt, niitä ei ole ihmisen hyvä hengittää. Mutta nyt kun pakkasen aiheuttama inversio pakottaa ihmiset rypemään itse aiheuttamissaan päästöissään, on ongelma… ööö… missä? Päästöissä? Ei toki. Artikkelin mukaan luonto on tarinan roisto. Paha pakkanen tekee kiusaa. Eikö luonto ymmärrä miten me ihmiset, luomakunnan kuningasrotu ja kaikkeuden keskipiste, joudumme kärsimään näistä hölmöistä pakkastempuista? Ottaisi nyt vaan vastaan kaikki päästöt niskuroimatta.

Eikö STT:n artikkelin näkökulma olisi voinut olla toinen: Yöpakkaset pakottivat ihmiset miettimään liikennetottumuksiaan? Eikös sellaisen kirjoittaminen olisi täysin mahdollista? Vaatisi ehkä hiukan enemmän työpanosta – ajattelua ja tekemistä – kirjoittajaltaan, ja toisenlaisen asenteen. Nimenomaan toisenlaisen asenteen.

Suomen Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen sanoo, että internet on tehnyt kaikista aktivisteja – hyvässä ja pahassa. Netti on muun muassa lisännyt kaikenlaisten valitusten tehtailua, koska se on niin helppoa sähköpostitse.
–
hs.fi: Internetin vapaus saattaa koventaa median lakisääntelyä

Entä jos asiaa katsoo toisesta suunnasta?

Mitä jos ihmiset aina ovat olleet aktivisteja, mutta se ei vaan ole näkynyt samalla tavalla kuin nyt? Mitä jos ihmiset eivät aikaisemminkaan ole olleet erityisen tyytyväisiä, heidän äänensä ei vaan ole kantanut niin monen korviin?

Nyt käytössä on ilmainen palautekanava jonka kautta saa äänensä kuuluviin ilman joukkotiedostusvälineiden moderointia. Yhden ihmisen ääni kantaa pidemmälle ja useamman korvaan kuin aikaisemmin.

Ehkä ennen internettiä vallalla ollut järjestelmä vaan on suodattanut kaiken palautteen ja massan äänen pois kuuluvilta ja tuudittanut esimerkiksi Hyvärisenkin uskomaan että ihmiset ovat olleet tyytyväisempiä aikaisemmin? Sellainen voi jostain näkökulmasta katsottuna varmasti tuntua siltä, että internet saa ihmiset valittamaan enemmän.