skrubu

Skeidajournalismin kaikenliioittelu – Hirveä myräkkä! Poikkeussää! Supermyrsky! Tuhomyrsky! – on johtanut siihen, että kun sitten kerrotaan hirmumyrskystä (oikeasti), on ensireaktio siihen: Pyh, sontaa, mikä lie pieni tuulenvire sieltä on tulossa, hyvä jos merenpinta edes värähtää.

Ja nyt kun sitten oikeasti, ja lähes kuin yllätyksenä tulleet (kun ei sää”uutisiin” oikein enää ole uskominen), sangen voimallisesti liikkuvat ilmamassat ravistelevat rakennuksia ja kaatavat puita, näyttää otsikoissa olevan puhetta lähinnä myrskystä. Ei hyperjättimyrskystä, yllätystuhomyräkästä tai mistään muustakaan pelleilystä. Vain myrskystä.

Joko tähän säähän ei mielikuvitus riitä keksimään liioiteltuja ylisanoja kun ne jo on käytetty lämpimiin kevätsateisiin ja piristäviin kesätuulahduksiin, tai sitten kunnon myrsky vaan tuottaa tarpeeksi tuloja ihan ilman hölmöilyä.

BBC:n julkaiseman uutisen mukaan aprillipilojen määrä on kasvanut monisatatuhatprosenttisesti verrattuna tilanteeseen kuusi vuotta sitten. Etenkin sosiaalisen median palvelut Facebook, Twitter ja, ehkä hiukan yllättäen Quora, ovat suurimmat pilojen lähteet. BBC kertoo myös miten pilat aiheuttavat miljoonien puntien vahingot vuosittain kun ihmiset hädissään, mutta turhaan, soittavat hätänumeroihin tai joutuvat sairaalaan saadessaan kuravettä väärään kurkkuun.

National Health Service (NHS) is preparing a law to ban April Fools’ day in an attempt to eradicate the surge in cost of the public health bill which each spring seems to top previous year’s record.
–
BBC News – Health: April Fools’ Money Pit

Tietokone-lehti referoi meille (paremman puutteessa?) erään tulostinvertailusaitin tekemän ja vuosi sitten julkaiseman (lähinnä markkinointitempaukselta tuntuvan) testin uutisena otsikolla oikea fontti säästää rahaa tulostuskustannuksissa.

Minä voin jatkaa teemaa antamalla lisävinkkejä kuvien tulostamisen suhteen. Vaaleiden kuvien tulostaminen kuluttaa vähemmän väriä kuin tummien. Pinta-alaltaan pienet kuvat kuluttavat vähemmän väriä kuin pinta-alaltaan isot kuvat. Joten jos tulostat kuvia, niin tulostamalla vain pieniä vaaleita kuvia voit säästää monta rahaa vuodessa.

Silmäillessäni uutissyötteitä jotka tarjoavat vain otsikon tai sen lisäksi hyvin lyhyen ingressin mietin, että nämähän ovat kuin Twitter-viestejä tai Facebookin statuspäivityksiä.

Jos sanotaan, että Sweamamman väestö aiheuttaa 3 % laittoman tiedostonjaon liikenteestä ja, että koko maailman väestöstä 0,14 % asuu kyseisessä maassa, niin eikös tässä tavallaan verrata banaaneja ja varsisellereitä toisiinsa?

Asiasta kertoo esimerkiksi Digitodayn Absolut-blogi jutussa Piraattipitoisuus mitattu, lähteenään ComputerSwedenin artikkeli ”Uppseendeväckande stor fildelning i Sverige”.

Tuollaisesta uutisoinnista voisi olettaa, että kaikki maailman ihmiset ovat verkossa. Näinhän ei ole. Jos Internet World Statsiin on luottaminen niin nettipenetraatio koko pallolla on hiukan alle neljännes.

Eikös Bengt-Åken ja Eva-Birgittan waretus pitäisi suhteuttaa siihen määrään ihmisiä jotka ovat verkossa, ei koko maailman väestöön – sillä ne jotka eivät ole verkossa eivät juurikaan harrasta laitonta tiedostojakelua, eller hur? Sitä paitsi ruotsalaistakaan kaikki ei ole verkossa.

Ja koska, kuten jutusta käy ilmi, kyseessä on seurantatieto vain yhdestä P2P-protokollasta (aika pieni otanta), eikä siinä ole mukana kuin ohjelmistot, ei musiikkia tai elokuvia, vaikuttaa siltä, että uutisen sisältö on tiivistettävissä näinkin informaatiiviseen muotoon:

Ruotsissa asuu 0,14 % maailman väestöstä. Osa heistä imuttaa ohjelmia laittomasti verkosta.

Jos jaksaisi laskea luvut kunnolla, niin uutiseen saisi varmaan jotain sisältöäkin.

Tunnen itseni nuoreksi, ja se on hyvä alku aamulle. Syynä on Uusi Suomi.

Ensinnäkin siinä hilataan otsikoinnin avulla keski-ikä 55–64 elinvuoden kohdalle (eikä 40/45–60/65) ja toiseksi koska en usko internetin olevan syyllinen silmittömään väkivaltaan, päättelen olevani nuori.

Hyvä, että meillä on näin mukavia uutisia heti aamusta.

CNN:llä on kansalaisjournalisteille avoin uutispalvelu iReport joka, palvelun oman otsikon mukaan, on editoimaton ja suodattamaton (”Unedited. Unfiltered.”) ja jossa joku irvileuka oli julkaissut eilen perättömän ’uutisen’ jonka mukaan Steve Jobs oli saanut sydänkohtauksen. Tämä mielikuvituksen tuote sai Applen osakkeen notkahtamaan oikein kunnolla.

Juttua on tietenkin puitu ympäri internettiä. Se on ollut aika mielenkiintoista seurattavaa. Tässä kolme eri näkemystä asiasta:

TechCrunchissa epäillään hiukan kansalaisjournalistien arvoa uutistuotannossa, kuitenkaan polkematta kaikkia lokaan vaikka joukosta löytyykin mätiäkin omenoita. Samalla pohditaan julkaisukanavan merkitystä:

But as this incident shows even the an unvetted report carries more weight than if it had appeared on Twitter or a random blog because it is on a CNN site. And that may be purely because it gets distributed more broadly. It could also be because people tend to believe what they read on CNN-branded sites.
–
Erick Schonfeld, TechCrunch

Publishing 2.0 syyttää CNN:n palvelua asiasta, eikä kansalaisjournalista. Vika on avoimessa järjestelmässä johon kuka vaan voi julkaista tarinoitaan. Kyse ei ole siitä kuka on tarpeeksi pätevä tai älykäs journalistiksi:

The issue with citizen journalism is not about who is qualified or smart enough to be a journalist. It’s about TRUST and TRANSPARENCY. It may not be brain surgery, but (dis)information in the wrong hands does have the potential to do real harm. There’s a reason why journalism has developed standards for reporting, sourcing, fact checking, and accuracy.
–
Scott Karp, Publishing 2.0

CNN:n Tech Check pahoittelee tapahtunutta. Vaikka huijausjutun julkaisija olikin idiootti, on CNN:n mukaan myös finanssialalla syytä itsetutkiskeluun:

How unfortunate. But such is the ridiculous climate on Wall Street right now. I hope they find this guy who wrote this post. But all the traders who dumped Apple shares based on that garbage have some searching of their own to do. Soul-searching. Selling first and asking questions later is the work of amateurs.
–
Jim Goldman, CNN Tech Check

Lisää luettavaa asiasta esim. uudistuneen Googlen blogihaun kautta.

Olen kahdesti huomannut reagoivani valtamedian hassunhauskaan villitykseen lisätä otsikoihin kehote (esim. ”katso kuvat”).

Ensimmäinen tapaus sattui joskus pimeän vuodenajan aikaan Kampin ulkopuolella. Kävelin Narinkan yli kohti kauppakeskusta. Kampin elämää suurempi videoruutu pimeni hetkeksi: ruudulla näytettävä uutinen vaihtui. En muista mikä juttu ilmestyi häikäisevän valovoimaisesti ruudulle, mutta muistan, että otsikon perässä luki ”katso video”.

YLEn uutinen kauppakeskuksen seinällä kehottaa katsomaan videota, tarjoamatta kuitenkaan siihen mahdollisuutta. Hulluutta! Tai no, ehkei hulluutta, vaan hölmöä oikeastaan. Kaksisuuntaiseen kanavaan räätälöity sisältö kun ei sellaisenaan oikein aina toimi yksisuuntaisessa. Se on vähän samaa kuin se, että näköradion ohjelmia ei sellaisenaan voi jaella perinteisen radion kautta.

Toinen tapaus sattui tänään kun silmäilin ampparit.comin tarjontaa. Näin otsikon mutta en nähnyt kehotetta, reagoin siis kehotteen puutteeseen. Otsikossa luki ”Jenni Dahlman-Räikkönen nauraa raskaushuhuille” ja minä odotin näkeväni sen lopussa ” – kuuntele nauru”.